Westfalen-Swit.ru

Жуть... не выдавайте таких знакомых на общедоступных ресурсах Люди поди подписку давали...

А я тоже слышала не раз, что есть попытки клонировать человека. Но все они безуспешны.

Фрея, то есть получается, что клонировать можно лишь живущий объект?

специалисты из института природы Одюбона (Audubon Nature Institute) впервые продемонстрировали, что клоны диких животных могут размножаться. И предъявили доказательство — восьмерых здоровых котят, два приплода африканской степной кошки.




http://elementy.ru/trefil/21113

Я сходила по ссылке и прочитала совершенно нерадостную весчь:
"Не могу поручиться, но думаю, что ближе к 2010 году клонирование будет считаться не более предосудительным, чем оплодотворение в пробирке или другие современные методы лечения бесплодия. Поскольку клонирование — довольно простая процедура, предусматривающая использование стандартных приемов, я ожидаю в скором времени появления клонированных людей"

Что-то мне не нравится, что клонированию предсказывают такую перспективу.

Помоему с клонированием человека активно борется церковь,а технологически проблемм нет, друзья приехавшие недавно из Англии рассказывали,что там был прециндент с клонированием умершего ребенка и что у фирмы заключившей подобный контракт была отозвана лицензия на любые виды деятельности на территории страны.А клон родился и был перевезен из Британии,но шумиха была.Так что кто его знает что дальше будет.(ну а как-же Творец?)

А по-моему, с клонированием надо заканчивать.
Не нам тут, а им - там, ученым.
Не могу поверить, что клон - это живое, клон - так же искусственен как "заменитель сахара" в таблеточке.

ИМХО
Даже если все проблемы с делением клеток и прочие технические порешаются, в одну реку дважды не войдешь.
От Кидама уже получены жеребята, он оставил свой след и .т.д. Может родился уже в результате тщательной прогрессивной селекции какой-нить Буян, 10 раз олимпийский чемпион. Ну и зачем тянуть прошлое. Кидам был хорош в свое время и на своем месте.
Про клонирование умершего ребенка ... Дело в том, что ТОТ ребенок уже умер. Это будет другой ребенок.

Совершенно согласна, оиг!

Ну насчет живущих объектов сказать не могу... Умудряются же как-то ДНК замерзших мамонтов изучать? Честно скажу, не знаю.
А я вот наоборот считаю, что техника есть техника. И клон в этом плане не отличается существенно от ребенка, зачатого каким-нибудь ЭКО... Единственное - у ребенка два родителя, а клон - только одного человека, и тут вопрос: согласен ли он и т.п.
Все равно одно и то же не получится! Условия-то другие....

Я готова склоняться к положительному применению клона только с позиции донорских органов.
И то, было бы не плохо научиться клонировать именно органы или группу органов, которые бы пересаживались и продлевали жизнь человеку, а клон как особь - нет, не хорошо это! Грешно как-то.

Ни фига себе - этично вырастить живое существо на органы? А по поводу выращивания отдельных органов - этим уже занимаются... Вроде клапана сердечные научились выращивать в клеточной культуре и т.п.

А почему бы людей не выращивать на органы?
Это ж не люди, это клоны, специальные живые контейнеры органов для пересадки.
Клонов нельзя воспринимать как "произведение Творца!"

не, Марин, что ты такое говоришь!!??!!!
ну это же будет полноценный человечк с мозгами, душой, и не важно как он произошел...... и его расчленять на органы.... запчасти.... ужас какой. фу

Наука - прагматична и жестока.
Если мы сейчас начнем защищать мышек и крысок в лабораториях, то ... ни к чему не придем.
И клон мною воспринимается именно так. Как раз души в нем и не чувствуется, он как искусственный киборг из американских киношек.