Westfalen, я вас сейчас удивлю. Чтобы прыгать до 140-а целенаправленное спортивное коннозаводство вообще не нужно - для этого вполне сгодятся любые верховые и даже легкоупряжные местные породы. И у них тоже главное требование - здоровье (помимо желания сотрудничать конечно). В 80-е в ТСХА возила первые разряды по конкуру владимирская Лапка - регулярно и с удовольствием, а на зональных соревнованиях советских времён увидеть на 140 какого-нибудь рысака - обычное дело. Так что не пишите ерунды. Я уже молчу о том, что кроме спортивного есть ещё масса направлений в разведении лошадей, так что по любому не любое.
Другое дело, что учитывая относительно небольшое количество профи в спорте, который в целях развития конного бизнеса надо было сделать резко массовым, европейцы пошли интересным путём - они стали разводить лошадей, на которых легко прыгать (в основном за счёт силы), и не надо быть супер спортсменом, чтобы проехать те же 140. Но это совсем другая тема и это - тупиковый путь.
Бирбаума упомянули вообще не в тему - он же не зоотехник и разведением лошадей не занимается. Петушкова у нас тоже по диплому к зоотехнии ни какого отношения не имела, и что?
Westfalen писал(а):
Сравнение с людьми, все же, наверное, не совсем корректно.
С офигительной генетикой можно стать посредственностью и, простите, быдлом.
У животных, все же, иначе.
Что у них иначе? Поделитесь сенсационным открытием. У них какие-то другие физиологические принципы работы организма? Может у них по венам не кровь течёт а бензин? Или нервная система как-то принципиально иначе устроена? Или они отпочковываются а не рождаются, причем отпочковываются сразу же в готовом виде? Или у них процесс кроветворения и газообмена идет по принципиально другим законам?
А, ну и КОНЕЧНО с офигительной генетикой лошадь бездарностью быть не может (особенно у вас).
В следующем посте линия темы потеряна уже окончательно. Один момент только достоин упоминания - уберите у всех вами перечисленных "денежную составляющую" - т.е. спонсоров и т.п. и прикиньте на глазок ГДЕ они все будут.
К сожалению нереализованными могут быть не только лошади, но и спортсмены тоже.
Домработница - зоотехник с 25-и летним стажем в должности гл. зоотехника конезавода - это самое помпезное из всего, что вы когда-либо писали. :)
Только, простите, элементарная логика - если эта дама была грамотным зоотехником, умеющим получать классных спортивных лошадей, то вы, извините, ... не очень грамотно используете её потенциал, а если квалификация ниже средней, то зачем вообще о ней упоминать? Или кроме стажа в отрасли вы больше ничего не увидели в моём тексте? Или это типа круто - типа "золотая рыбка на посылках"?