Westfalen-Swit.ru

Машина времени... где же машина времени

Потому что русский царь нанял его на службу

+100
И потому, что Россия была спокойной и стабильной страной, но такие как ovip36 превратили ее в то, что мы до сих пор "едим" .

Я читая посты ovip36 вспоминаю:
"Любая кухарка способна управлять государством".
В. И. Ленин

Гал, ув.овип, голландец, это раз, а во вторых не хочу наполнять нашу страну пидорасами, их и так полно вокруг.

Взяли и бы ВЫ пригласили бы кого нибудь к нам в страну, овип36, что всё мы-то должны.
Не пойму только КОМУ мы снова ТУТ должны? ВАМ?????
Так вот, всё, что я вам должна, овип, я прощаю.

это был риторический вопрос от овип, но все снова повелись
Чесно сказать, такой сарказм не понятен:(

>Взяли и бы ВЫ пригласили бы кого нибудь к нам в страну, овип36, что всё мы-то должны.

Вестфален, зачем? Это у Вас проблемы с поиском человека, способного выездить лошадь до Большого Приза. Если бы у меня были Ваши, Вестфален, финансовые возможности, я бы нашла такого человека в России. И это не риторика и не тема для спора.

Теперь про Дж.Филлиса. Вам, уважаемые, опять тролли мерещатся? Может хватит самих себя пугать? Почитайте чего-нибудь доброе на ночь - может полегчает? :)
Мой вопрос вовсе не был риторическим, как тут кто-то заметил. И мне хотелось бы отметить отдельно, что быть нанятым для обучения офицеров и создать школу выездки - это немного разные вещи, вы не находите?
Для того, чтобы создать школу, а главное, что бы эту школу сохранить и развить нужны в первую очередь ( помимо мастерства основателя) талантливые ученики и продолжатели традици, и не в единичных а в достаточно массовых количествах.
В России всегда было много талантов, поэтому школа и не заглохла, найдя достойных продолжателей дела Филлиса. В любой другой стране Филлис остался бы просто мастером-одиночкой с очень ограниченным количеством учеников, чьи навыки просто растворились бы во времени.

А теперь ещё один вопрос: если в России так много талантливых людей, почему потребовался именно Филлис, что бы основать именно школу?

P.S. Попробуйте не "разводиться" на эмоции а элементарно ПОДУМАТЬ.

ovip36, раз Вы так круты, может рекомендацию дадите

овип, вы в принципе не понимаете о чем пишите.

Ну да, бог с вами.

Ну да, конечно...
Между основами СОВРЕМЕННОЙ выездки и школой Филлиса, такя же пропасть как между советским телевизором "Рубин" 80-х и LCD Panasonic.

Ovip36 вы бы хоть немножко свои знания освежили что ли, сейчас столько возможностей, причем бесплатных. Сходите на семинар по выездке, которые регулярно проводят то в Битцах, то в Прадаре. Самой, неужели, неинтересно узнать, что нового в мире и почему именно так???
А то у всех уже устойчивое впечатление, что ваша задача - нести ахинею на сайтах и наслаждаться ответами.

Нет, не интересно.
Потому, что если бы человек ЗАХОТЕЛ узнать, он бы узнал.

А можно для примера пару-тройку достойных кандидатов? ( фамилии)

Ну в общем как и ожидала - всё как обычно: общие фразы, попытки задеть (или оскорбить?), а на вопрос так никто и не ответил....

> А можно для примера пару-тройку достойных кандидатов? ( фамилии)


Нельзя, потому что по мнению Вестфален в России достойных нет, а по мнению достойных, очевидно, - не достойна сама Вестфален.

Я Вам лучше цитату из книги Филлиса "Основы выездки и езды" приведу. Раздел " От переводчика":

".... В неособенно далёком прошлом у нас было много отличных наездников и превосходных берейторов. К сожалению, верховая езда никогда не была у нас так распространена, как на Западе. Вследствие этого выдающиеся наездники и берейтора, так сказать, светили в безвоздушном пространстве и сгорали за свой собственный счёт. Свет их никому не был нужен; материалы для поддержания горения им никто не доставлял. Сходили они со сцены бесследно, не оставляя большею частью после себя никаких письменных трудов. Сколько мне известно, кроме старинного сочинения Бабинского и изданной в 1867 году книги моего друга и учителя Гешвенда, ещё сколько-нибудь серьёзного сочинения по искусству верховой езды на русском языке не имеется.
Год от году мрак всё более и более застилал эту отрасль искусства и, казалось, она совсем заглохла. Но всё, что существует, имеет свою сущность, а сущность - вечна. Раз искусство верховой езды явилось и развилось, на основании известных законов, в стройную систему, то исчезнуть оно не может.
Состояние упадка, до которого у нас дошла верховая езда, послужило к пробуждению сознания о необходимости возрождения этого искусства. Этому сознанию я и приписываю тот интерес, который проявляется теперь как к самому Филлису, так и к его книге." (Войска Донского есаул Александр Войцехович. с.Сулимовка 11-го марта 1990 г.)

P.S. Просто в России так повелось, что чтобы тебя восприняли серьёзно и послушали нужно быть модным иностранцем.

Да, и ещё : мне кажется это большая наглость - само название темы. Вот так вот взять... и... приказом по кухне какой-то Федоровской, отменить все Олимпийские медали Советской выездки... Явно не от большого ума.
Сорри.

Нее.. прошу прощения, удержаться не могу... блин - умники...)))

цитата: "Ну да, конечно...
Между основами СОВРЕМЕННОЙ выездки и школой Филлиса, такя же пропасть как между советским телевизором "Рубин" 80-х и LCD Panasonic."

Вы хоть сами поняли смысл того, что написали? Ведь истину изрекли, видать не подсознательном уровне Вы её (истину) прекрасно знаете! Собственное построение фразы проанализируйте пожалуйста. Совершенно верно: основы СОВРЕМЕННОЙ выездки - "Рубин" 80-х; школа Филлиса - LCD Panasonik.
От более сложного к более простому всегда придти легче - называется деградацией )))
Я бы, кстати, привела бы более конную параллель: между школой Филлиса и современной выездкой такая же пропасть, как между породистым Андалузом и диким Американским мустангом )))

ой... овип.... вот вы пеподносите школу выездки Филлиса, а вы же сами даже не знаете ее, все только по наслышке, а ведь, может так статься, что работа самого Филлиса вам не понравилась бы
не надо забывать, что после Ф эту выездку доделывало много всадников, и каждый вносил свое умение, свой опыт... да, основы выездки не изменились, ну, как это объяснить? допустим, один всадник так ставит коня на пассаж, другой иначе, третий совсем по-другому, суть одна, а методы разные...
и мне очень нравиться, все говорят про советскую школу, а чем она отличалась? ответов не вижу...
как мне думается, тут подмениваются два понятия - школа и школа... все ведутся на слово - школа... и забывают, что выездка - это - схемы состоят из СТРОЕВОЙ части и ШКОЛЫ... в ШКОЛУ входят ЭЛЕМЕНТЫ - принимания, менки, пируэты, пассаж, пиаффе... вот чем всегда были сильны наши всадники - школой- элементами... лошади их делали, как часы... тот же Ситько командовал коню - работай, и конь честно стоял и отбивал пиаффе
у иноземцев эта часть страдала, они стали пропагандировать и делать упор на строевую часть, ну посмотрите старые записи, неужели вам понравиться, что лошади бегут, как швейные машинки? сейчас мы имеем прекрасное сочетание строевой и школы