Rina писал(а):
В Россию побежали те, кто пересмотрел российских каналов и побежали "Россия, Россия, спаси от фашистов". Кого и от кого нужно было спасать, пока с оружием не начали по Донбассу бегать??
И тут я не выдержала... От кого спасать и кто начал бегать с оружием по Донбассу?
Какой интересный вопрос.
А разве это Российские регулярные войска обстреливают города Новороссии, в результате чего гибнут в основном мирные жители? Может всё таки это Порошенко а не Путин отдаёт приказы по физической зачистке территории от людей (всё равно каких - граждан Украины, ополченцев, боевиков, нац гвардейцев и прочих там оказавшихся, включая журналистов)?
Может это Порошенко, а не Путин, собирает свои войска в целях ведения войны в своём же государстве?
Так кто посылает на смерть ВАШИХ мужиков?
Кто убивает мирных жителей - женщин и детей?
Может вы когда-нибудь созреете для вопроса : "а кому это выгодно?"
Может вы можете ответить ВМЕНЯЕМО (а не общими фразами типа - Путин врёт, он виноват, вот виноват и всё - я так вижу), какие выгоды есть у России и у Путина лично в поддержании войны в Новороссии? Или вы забыли, что Путин просил не проводить референдумы на территории Донецка и Луганска? Очевидно наши аналитики просчитали, чем это закончится. России пустыня под боком не нужна, Россия в этом не заинтересована. Вот кто будет восстанавливать разрушенный жилой сектор и инфраструктуры? Или может их восстанавливать никто и не собирается...?
А сейчас Путин призывает остановить войну и решать проблемы мирным способом, путём переговоров. Только наверно в ваших СМИ этого не говорят.
Вот чего Порошенко упёрся? Если прекратить военные действия, то ополченцам некому будет противостоять и все добровольцы благополучно разъедутся по домам. Ан нет... бомбим свои города дальше...
Кстати про СМИ, вы в курсах, что у нас наравне с нашими идут Евроновости (отдельно выделенный канал центрально ТВ), которые лично я смотрю крайне редко, именно за откровенную антироссийскую направленность большинства этих "евроновостей". И ничего, никто их не корректирует и не затыкает. Так что за российскую информированность вы не беспокойтесь, у наших властей паранойи не наблюдается.
Теперь по сланцевому газу. Вы думаете что это евромайдан свалил Януковича за воровство? Наивные....
Или думаете, что Януковича убрали за торможение вхождения в Евросоюз? Как бы не так, совершенно не за это. Его убрали за препятствия в разработках сланцевого газа. Между прочим забили тревогу именно ваши (Украинские) экологи, очевидно им удалось достучаться до Януковича. Вы только представьте - в центре Евразийского континента пытаются создать очаг экологической катастрофы, аналогов которой в мире ещё не знали. Через 10 лет (насколько я понимаю, это проектируемые сроки разработок сланца на территории Украины) ВЕСЬ Евразийский континент получит такую эко ситуацию, по сравнению с которой Чернобыль покажется не более чем катастрофой местечкового масштаба.
Дело в том, что сланец - это довольно твёрдая порода, в которой газа как такового нет и в помине. Чтобы добыть метан из сланца нужна мощнейшая химическая реакция. Короче, в сланцевые месторождения закачивают химреактивы миллионами (а за 10 лет миллиардами) кубов (порядка 400 наименований компонентов, больше половины из которых являются откровенными ядами и кислотами). Технология опробована в США. Там, кстати, в ряде штатов добыча сланцевого газа под запретом, т.к. последствия этих разработок нивелировать невозможно. К тому же, насколько известно, рентабельность добычи минусовая и в США она находится на гос. дотациях. (Это так, повод к размышлениям).
Смотрим далее. В США залежи сланца находятся намного ближе к поверхности чем в Европе (и Украине), Американский континент имеет вытянутую форму и омывается со всех сторон океанами. Внутренних морей, как и значительных (сопоставимых с морем) внутренних резервуаров воды нет, т.е. вся отрава смывается подземными (причём поверхностными) водами в океаны, которые своей массой худо-бедно их "переваривают". А на нашем континенте извините, куда текут подземные воды? Нам рассчитывать на то, что океаны скроют огрехи не приходится. Вся отрава останется внутри континента. (МИЛЛИАРДЫ кубометров!!!) ОСОЗНАЛИ?
Далее, пострадает Чёрное море, не сразу, лет через пять-семь, но пострадает. А вы в курсе, что Чёрное море - это гигантская сероводородная бомба, которую сдерживает только благополучная экология самого моря? Об этом была передача ещё лет 15 тому назад, когда поднимался вопрос о значимости экологического благополучия Чёрного моря для всего региона Причерноморья.
Всё, устала, дальше продолжать не буду, и так сказала достаточно, чтобы задуматься.
Есть только ещё пара вопросов:
1. Казна Украины пуста, из-за этого Украина не может погасить долг перед Россией за газ, ставя под удар газоснобжение Европы. Однако, ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ гривен ЕЖЕДНЕВНО на ведение военных действий против Донбасса и Луганска у Украинских военных есть.
КТО ПЛАТИТ?
2. Стрелков. Кто он? Откуда? Чьи интересы представляет на самом деле? Судя по истерикам Кургиняна, который вроде как всегда был информирован именно со стороны Кремля, наше правительство сами не знают точно кто он и что. А помогать неизвестно кому, неизвестно с какой конечной целью действующему человеку Путин точно не будет. По-факту, действия Стрелкова на руку (как ни странно) не Республикам а тем, кто очищает территорию от населения, ведь куда входит Стрелков, там начинаются бомбёжки и гибнут мирные жители.
КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
И опять же, кто оплачивает ополченцев? Я так полагаю, это тоже нехилые деньги.
3. Какая выгода в этой ситуации у России, коли вы настаиваете на том, что именно она является виновником и зачинщиком событий?
И последнее. Если кто-то, частным порядком оказывает помощь ополченцам, то правительство России за их действия ответственности не несёт.
Про родственные связи, не менее четверти населения России, с Украиной Вестфален уже упомянула. Вы ожидаете, что они будут сидеть и смиренно смотреть как расстреливают их родину? У них, очевидно, совсем другие взгляды на такое положение вещей.
С уважением ко всем и надеждой, что победит разум (и естественный/гармоничный порядок вещей).