джин писал(а):
Участие в турнирах такого уроня является заведомо не эффективным, готовясь на не конкурентных лошадях.
Ага, а Балагур конечно был заведомо конкурентным?
Не придумывайте ерунды - первые 50 пар на ВКИ едут на вполне конкурентных лошадях, разница лишь в уровне всадников и уровне толерантности судей к конкретным всадникам.
И если первое можно повысить, и сидя дома, то второе можно повысить только регулярно участвуя в соревнованиях высокого ранга (постоянно мозоля глаза судьям).
Поэтому замахиваясь на ОИ-2016, нужно более-менее прилично выступить на ВКИ-2014.
Собственно Корелова в 2006-2008 прошла именно таким путём.
Получится или нет у Потураевой с Афромеевой не знаю, но теоретически план правильный.
джин писал(а):
Если наши спортсмены туристы, то пускай едут за свой счет, а не за наш.
Они и так наполовину за счёт привлечённых (спонсорских и собственных) средств едут.
И в выездке, как раз, хоть какие-то надежды на более-менее приличный результат были, в отличие от остальных дисциплин...
джин писал(а):
Цель участия в соревнованиях выигрывать, а не тусоваться гламурным колхозом.
Красивая фраза, но детская...
РЕАЛЬНО на выигрыш могут рассчитывать первые десять.
И по итогам сезона все ещё до начала ВКИ прекрасно знают, кто входит в эту десятку (те, кто по сезону был в призёрах на крупных международных турнирах с высоким уровнем состава участников).
Даже в конкуре редко случаются сюрпризы, а уж в дисциплинах с субъективным судейством сюрпризы невозможны по-умолчанию.
джин писал(а):
Касательно оценки пары, не придирайтесь к словам - по факту оценивается как выезжена лошадь, и понятно что сие происходит при работе всадника...
Я к тому, что психованность - это может быть от природы (также как и хорошие движения), а плохие переходы - это брак в работе (также как и хорошие элементы - результат хорошей работы).