K..... писал(а):
Запросто. По моему мнению, объединенные в систему частные инициативы (причем объединенные общественным же объединением, уж извините за "масло масляное", и на добровольной основе) работают гораздо эффективнее и успешнее, чем государственные структуры, пытающиеся изобразить что-то на эту же тему в пределах выделяемых государством фондов и в пределах разумения государственных чиновников.
Понятно...
Но зачем ты противопоставляешь государственные структуры (в данном случае, министерства и комитеты) общественным организациям (федерациям)?
Они могут (и должны) эффективно взаимодействовать, не перехватывая друг у друга функции.
Причём, в сфере спорта у нас весьма либеральное законодательство (которое вынуждено считаться и подстраиваться под крайне демократичные рамки, сформированные международным олимпийским движением), и на откуп общественным организациям (федерациям) отдано ОЧЕНЬ многое.
Просто, ты списываешь неумение пользоваться имеющейся государственной системой и ФАКТИЧЕСКИ полное отсутствие общественной системы в конкретно нашем виде спорта на порок системы взаимодействия этих двух явлений в целом.
А это, что называется, огульная критика...
В ответ можно привести шутку про любовь к кошкам и неумение их готовить...
Кто мешает членам нашей федерации приходить в сознание, когда они ВЫБИРАЮТ себе руководство?
Кто мешает этим же членам придумывать те самые инициативы, о которых ты пишешь, и повсеместно внедрять их, используя для распространения механизмы, имеющиеся в федерации?
Кто мешает этим же членам использовать возможности, предоставляемые государством, и делиться этим своим опытом с коллегами?
Чиновники что ли мешают?
Нет.
Просто, каждый САМ ПО СЕБЕ!!!
Нет никакого добровольного общественного объединения, есть невнятная структура, с помощью которой каждый решает какие-то свои ЛИЧНЫЕ вопросы, а что при этом получается в целом, никого не волнует.