Westfalen писал(а):
Если б она была, двойная система, то думаю, что некоторое количество МСМК стало бы МС.
Была, и ещё 4 года будет.
Как стали, нужно в каждом конкретном случае смотреть.
Westfalen писал(а):
Надо ориентироваться в этом вопросе на Европу ( где все уже отрегулировано и механизмы работают) и не искать свои собственные пути - мы их все равно не найдем, ибо как обычно, ища свой собственный пусть утыкаемся в тупик! И на выходе получаем - Жигули!
...
Не надо, Юль, ничего больному объяснять.
Надо сразу лечить или делать операцию. А когда больной очнется, он будет уже здоров!
Это все равно, что консультироваться с ним о методах и способах лечения.
А если вдруг больной не согласен, что тогда?
Долго объяснять почему и как, но есть вероятность, что в течение этого времени он просто умрет.
Потому резать надо, резать! Делать наркоз и удалять все не нужное и мешающее хорошо и спокойно жить.
Потом больной, может и повозмущается, но при этом останется живым и даже здоровым.
Не всё так просто...
Выездковый комитет, как раз, и пошёл по этому пути - ввели немецкую систему допусков и получили волну народного гнева... местами вполне оправданную.
Я могу судить по двум видам КС, которые уже прошли эту болезнь роста - по вольтижировке и пробегам.
И там, и там наши национальные системы являются компиляциями нескольких иностранных, но и там, и там они ещё и адаптированы под наши российские условия.
Поэтому они с одной стороны удачно вписались в мировые системы, а с другой удовлетворяют местным потребностям и возможностям.
Вот для того, чтобы выявить эти потребности и возможности и нужно общаться с больным...
В вольтиже мы, например доэкспериментировались до того, что удивили даже австрийца Эриха Брайтера (один из мировых авторитетов в этом виде) - он сказал, что программа для детей у нас продумана лучше, чем у них в Австрии.
При этом момент, который ему понравился, родился именно в ходе нескольких жарких дискуссий между всеми тренерами, посвященных переделыванию того, что мы накопали в национальных правилах у иностранцев.