Юлия писала: Судья должен оценить элемент (или аллюр, или средства управления) и поставить оценку, исходя из того, что он увидел.
Не учитывая при этом, кто перед ним проехал, "Анке" или "Вася Пупкин".
А когда система присвоения званий (МСМК/МС), по-прежнему (на моей памяти уже третий 4-х летний цикл подряд), усложняется введением двойных таблиц (нормы+места) с единственной мотивировкой "чтобы не нараздавали мастеров", то что ещё можно говорить о судействе?
Ведь если 5 человек наехали мастера, то почему его присвоят только первым трём?
Мы же присвоением звания подтверждаем уровень мастерства, а он, по-идее, должен выражаться в полученных процентах... которые поставят беспристрастные судьи.
Но получается, что беспристрастные они лишь на небольшом количестве соревнований (как правило, очень высокостатусных), а на всех остальных или подсуживают, или топят, причём, порой без какого-либо заказа... просто потому что "Вася Пупкин" по-умолчанию не может проехать лучше "Анке".
Юлия, совершенно, абсолютно согласна с каждым словом! и искренне надеюсь, что для наших выездковых судей еще является прикладным "Методическое пособие по судейству. Выездка" Н.Г.Громовой, хотя и 1999 года выпуска.
http://www.orlovhorse.ru/?page=16&Book=171&Glava=1 парочка первых пунктов - о том же:
1.Судья должен оценивать то, что он видит, а не то, что ему хочется или, хотелось бы видеть, или что он однажды видел в исполнении той или иной лошади.
Судье всегда следует помнить о том, что самое важное в его работе - быть справедливым. Только такое отношение к судейству будет помогать спорту и совершенствованию выездки.
2.Не следует забывать, что соревнования по выездке не являются соревнованиями по выявлению лучшего экстерьера.
Безусловно, существует искушение судить более благосклонно красивую элегантную лошадь под всадником, отлично на ней сидящим. Такому же искушению подвергается судья, когда видит перед собой всадника и лошадь, которые уже имели успех. Не может вызывать сомнения то, что красивая лошадь предпочтительна на манеже, но, однако, важно только само выступление!
И , честно говоря, немного досадно частенько слышать, что вот, мол, поутру судьи более внимательные и придирчивые, в серединке "лучше всего ехать", а потом усталые и злые, вообще ниче не видят-не помнят, чего вы хотите, живые люди и прочее. НО! Это же их работа! мне кажется, не стоит возводить такое отношение в правило. Иногда видишь оценки, и создается впечатление, что этого судьи не было или он отвернулся куда-то. Впрочем, среди судейской бригады всегда есть, на кого ориентироваться и чьи оценки реально помогают в дальнейшей работе.
Вход
Регистрация
FAQ
ну...хорошо что у нас Гала не раскритиковали!
А гениям всегда прощают маленькие слабости 
